Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

evening electric

Ницше о вышиванках?

Оригинал взят у juic в Ницше о вышиванках?

"Везде, где еще процветает невежество, грубость нравов и суеверие, где торговля хромает, земледелие влачит жалкое существование, а мистика могущественна, там встречаем мы и национальный костюм."
Ницше.


маска Эсмарха

Никулин и "правда о войне"

Сформулировал наконец

Никуин писал "в стол". Фактически, это - арт-терапия.

Выдавать результат арт-терапии за "правду, которую от нас скрывали" - это как выдавать гной из пункции или удаленную туберкулому за "подлинную сущность человека"
маска Эсмарха

(no subject)

вот тут Энди Трушин, персонаж фантастических романов и просто очень хороший человек, задается философским вопросом о карго-культе.
Гражданская

Философия войны

Великий и могучий Рим, создавший эпоху в жизни народов и положивший на всю последующую жизнь человечества печать своего дивного гения. Как он вырос? Он вырос, опираясь на посох войны. Как он развивался и креп? Войной. Кто его, усталого и изжившего свою силу, толкнул в пропасть забвения? Меч варваров.

...

[для выхода на историческую сцену, нужны не только молодость и даровитость народа] Нужна еще благоприятная обстановка, - как для духовного, так и для физического прогресса, а кроме того нужна какая-то искра, или девиз, или символ. Природа такого символа полна загадки. ... Огромное в свое время влияние этих символов или девизов говорит об огромной скрытой в них кинетической энергии, о какой-то глубокой их пригодности для молодой массы народа... Это символы-фонари, освещающие путь развития человечества и на этом пути решающей силой является война. Мы стоим перед загадкой, и философия войны разрешить ее пока не в силах, но указать на нее и подчеркнуть ее интерес она обязана.

... мне кажется, или Снесарев говорит, практически, о том же, о чем говорил Гумилев?...
relax

Но это же бред!

РОА - это тоже файл. На самом деле, это три файла

Поэтому и бороться с красной «коммунистической угрозой», то обязательно навстречу вылезет коричневая. Так было всегда и везде: и в редирект.

У молодого философа глаза на лоб полезли. - Это ты дурень москальский!

(марковский генератор бреда)

http://hewgill.com/cgi-bin/ljmarkov.pl
pharaon

про мудрость

В середине 20-х годов молодой еврей пришел к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд. -Ты знаешь арамейский? - спросил равнин. -Нет.
- А иврит?
- Нет
- А Тору в детстве учил?
- Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
- Ты не готов учить Талмуд, сказал раввин. Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил:
- два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой с
грязным. Кто из них пойдет умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
- Это тест на логику?! Рав кивнул.
- Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
-
Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдет умываться.
- Хитро придумано! восхитился гость. -А ну-ка, ребе, дайте мне еще один тест!
- Хорошо.^оноща.^а человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой с грязным. Кто из них пойдет умываться?
- Но мы уже выяснили - тот, кого лицо чистое!
- Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошел умываться, поймет, что у него грязное лицо, и тоже пойдет умываться.
Я об этом не подумал! Поразительно - я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте еще один тест!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, друго грязным. Кто из них пойдет умываться?
- Ну... Оба пойдут умываться.
- Неправильно. Умываться не пойдет ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдет умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идет умываться, поймет, что его лицо чистое, и тоже не пойдет умываться.
Молодой человек пришел в отчаяние.
- Ну, поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
- Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...
- О Господи! Ни один из них не пойдет умываться!!!
- Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос - бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

(via mml_2001)

хотя, насколько я понимаю, мудрость абсолютно не талмудическая. В рамках талмудической мудрости обсуждается не грязь и дымоход, а комментарий ученого ребе на комментарий ученого ребе на какое-то место в Пятикнижии.
fight

На философию потянуло...

Решил тут сформулировать несколько мыслей по тренировкам. Должно же у меня хоть что-то получиться на выходе, коль мышцы не растут...

1. Предмет, с которым ты работаешь - не противник, а партнер по танцу. Его нужно вести, а не пересиливать.

2. Без необходимости предмет не ускоряют, не замедляют и, вообще, не дергают. Потому, что любое замедление с последующим ускорением - это потеря скорости и расход сил

3. Правильные траектории оптимальны с точки зрения физики и биомеханики. Именно поэтому они правильны. Именно поэтому они так приятно делаются.

4. Природа не любит углов. Движения должны быть скругленными

5. Не напрягай те мышцы, которые не должны работать