September 3rd, 2021

реконструкция, лекция

И опять о Навальном

Тут Андрей Волна, опытный врач, написал про Навального.

И вот что я имею по этой теме сказать, хоть и не врач:

необходимо отметить, что диагноз отравления ФОС (фосфорорганические соединения) рутинно устанавливается на основании яркой и уникальной клинической картины

 - нет. Во всяком случае, в большинстве терактов в Японии - нет. Гораздо реже устанавливали, чем промахивались. В деле Кивелиди - аналогично, хотя, казалось бы, самые токсикоманские времена.

Главный вопрос - как Навального лечили. Без атропинизации фактически до легких признаков отравления спасти пациента, отравленного ФОС нельзя. 

Следовательно, либо его атропинизировали, а в протоколы не писали, либо отравления ФОС не было.

Укол атропина, сделанный (если сделанный) врачом Скорой, мог иметь, в основном, диагностическое значение. Доза крайне недостаточна, резкое, несоответствующее дозе, улучшение состояния должно любого человека, хотя бы раз заходившего в медицинский институт, навести на мысль "ФОС".

Может, я чего не догоняю, но единственный вывод, который можно сделать твердо - "Либо Омск, либо Шарите, сознательно выдает ложь". Учитывая, что Навальный не стал инвалидом и вообще выжил - у меня куда больше вопросов к Шарите. Ну, или там научились лечить то, что лет десять назад считалось принципиально неизлечимым.